Sadržaj:

Kako pronalazite zablude o relevantnosti?
Kako pronalazite zablude o relevantnosti?

Video: Kako pronalazite zablude o relevantnosti?

Video: Kako pronalazite zablude o relevantnosti?
Video: Джонатан Хайдт о нравственных корнях либералов и консерваторов. 2024, Travanj
Anonim

GREŠKE RELEVANTNOSTI : Ovi zablude pozivanje na dokaze ili primjere koji to nisu relevantan na predmetni argument. Apel na silu (Argumentum Ad Baculum ili "Moć-čini-pravo" Zabluda ): Ovaj argument koristi silu, prijetnju silom ili neku drugu neugodnu reakciju kako bi publika prihvatila zaključak.

Slično tome, koji je primjer zablude o relevantnosti?

I) Emocionalna privlačnost: neki zablude o relevantnosti iskorištavati ili iskorištavati različite ljudske emocije (strah, želja, sažaljenje, predrasude, netrpeljivost, lakovjernost, nesigurnost, taština, snobizam, skromnost, krivnja, divljenje, odanost, domoljublje, mržnja, itd.) umjesto predstavljanja obrazloženih i relevantnih dokaza.

Isto tako, jesu li logičke zablude lako uočiti? Logičke zablude -- oni logično praznine koje poništavaju argumente - nisu uvijek lako uočiti . Naš popis nipošto nije iscrpan vodič za sve formalne i neformalne zabluda , ali bi vam trebao pomoći da izgradite bolje argumente i identificirati logično pogrešni koraci.

U tom smislu, koje su vrste zabluda relevantne?

Zablude o relevantnosti

  • Neformalne zablude.
  • Apel na silu (argumentum ad baculum)
  • Apel na sažaljenje (argumentum ad misericordiam)
  • Priziv na emocije (argumentum ad populum)
  • Žalba vlasti (argumentum ad verecundiam)
  • Argument Ad Hominem.
  • Žalba na neznanje (argumentum ad ignoratiam)
  • Nebitan zaključak (ignoratio elenchi)

Što je zabluda o nedostatku dokaza?

Logično zabluda - ili zabluda ukratko – argument je koji sadrži pogrešku u zaključivanju. Zablude nedovoljnih dokaza su pogreške u zaključivanju koje nastaju jer premise, iako logički relevantne za zaključak, ne pružaju dovoljno dokaz potkrijepiti zaključak.

Preporučeni: