Je li potvrđivanje antecedenta valjano?

2024 Autor: Lynn Donovan | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-15 23:48

U počinjenju zablude od potvrđujući posljedično, daje se uvjetna izjava, potvrđuje posljedično, te zaključuje da je prethodnica je istina. Potvrđujući antecedent kondicionala i zaključivanje njegovog konsekventa je oblik argumenta koji potvrđuje valjanost, koji se u propozicijskoj logici obično naziva "modus ponens".

Također, što znači potvrđivanje antecedenta?

Definicija : Potvrđujući antecedent ' Potvrđujući antecedent ' ili 'Modus ponens' je logički zaključak koji zaključuje da "ako P implicira Q; i P je tvrdio da je istinit, pa stoga Q mora biti istinit." Potvrđujući Posljedica.

Drugo, koja je razlika između potvrđivanja posljedice i negiranja antecedenta? Ivan će htjeti oženiti Mary is the posljedično . Negiranje prethodnika sredstva niječući Ivan voli Mariju. Drugim riječima Ivan ne voli Mariju. Potvrđujući posljedično znači tvrditi da će Ivan htjeti oženiti Mariju.

Sukladno tome, vrijedi li poricanje antecedenta?

Negiranje prethodnika je oblik argumenta koji ne potvrđuje valjanost jer se ne može iz činjenice da je dovoljan uvjet za izjavu lažan valjano zaključiti netočnost iskaza, budući da može postojati još jedan dovoljan uvjet koji je istinit.

Zašto je potvrđivanje posljedice nevažeće?

Modus ponens je valjana forma argumenata u zapadnoj filozofiji jer istina premisa jamči istinitost zaključka; međutim, potvrđujući posljedično je nevažećim formu argumenta jer istinitost premisa ne jamči istinitost zaključka.